El juez -en este caso la juez- nº 112 del influyente Tribunal Supremo de los EE.UU es desde hoy una tal Elena Kagan, apodada cariñosamente shorty (algo así como peuqeña) en referencia a su escasa estatura.
Wikipedia en inglés ya da buena cuenta del hecho y de la
biografía de la jurista.
He echado un vistazo a la prensa on line norteamericana para ver qué se opina por ahí. El más favorable a la elección es el New York Times, por cercano a las tesis, en general, del presidente Obama.
Las opiniones recabadas por la citada cabecera a propósito de la noticia son muy intenresantes. Provienen de profesores de derecho y juristas diversos. Una me ha llamado mucho la atención. Se pregunta el profesor si Kagan participará o no en un sistema llamado
Cert Pool. Ni idea de a qué se refiere.
Busco en wikipedia en inglés y sale la respuesta. Al parecer es un sistema de "asistentes" que usa el Tribunal Supremo para decidir qué casos merecen la atención. El alto tribunal norteamericano --no lo sabía-- sólo atiende aquellos asuntos que le parecen dignos de su atención. Como cada vez estaba más saturado (en todas partes cuecen habas) en los años 70 se constituyó una especie de oficina (
pool) integrada por personal dedicado a leer las demandas recibidas para luego contar a sus señorías (
justices) cuál de ellas merece la pena atender.
El justice al que sustituye shorty, John Paul Stevens, no quería no oír hablar de este sistema y parece ser que se leí o conocía todas las peticiones que llegaban (8.000 anuales). Jamla Green, e
l profesor de Columbia que opina en el NYT entiende que el sistema del
cert pool no garantiza una verdadera justicia, con lo cual hace votos o espera que la jueza nombrada por Obama siga los pasos de su antecesor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario