Cautelarísimas

Estuve el pasado miércoles en la vista de cautelarísimas instada ante la Audiencia Nacional por Gas Natural; Iberdrola y Endesa con el objetivo de parar los compromisos de compar de carbón autóctono. Muy interesante. Es la segunda vez que veo este "instituto" procesal tan poco usual. El asunto y el momento merecían la pena. La sala estaba llena (sobre todo de periodistas) y los letrados (de ambas partes ) a la altura. En los bancos del púbico presencié un breve roce entre uno de los defensores de las eléctricas y alguien, creo, del ministerio. No fue a más, pero resultó curioso.

En cuanto a lo sustancial, esto es, el fondo del asunto, difícil decisión la del tribunal, la verdad. Todos los argumentos parecían convincentes.

A estas alturas

Toda vía hay quien pone en duda la necesidad de un procedimiento legal que garantice la defensa de los implicados en el caso de imposición de sanciones.

Fue en un encuentro sobre la TV y su futuro. A alguien le preocupaba --creo que en exceso- las emisiones ilegales de las TV piratas. Es necesaria --se respondió-- la iniciativa de la Adminsitración competente para iniciar el procedimiento sancinador. Además, los recursos ; las alegaciones hacen que no sea cosa de hoy para mañana. ¿Recursos; alegaciones?, se preguntaron algunso indignados. Eso es una traba, un rémora; un atraso. Supongo que todo lo que afecte negativamente a su cuenta de resultados debería desaparecer. Eso sí, el día que a ellos les "escriba " la Adminsiración, ahí les tendremos invocando al sacrosanto derecho de defensa.

PD: La foto que he subio (de El Confidencial) no tiene nada que ver con la entrada, pero seguro que atrae, al menos un segundo, la atención de al´gun posible lector. y ahora que lo pienso, sí tiene que ver. en el encuentro de ayer se dijo que el único futuro de la TV de pago es el fútbol y el porno. pues eso, yo también voy a probar con lo de poner kekas.

El alma de las normas

Educados bajo el vil y vacuo positivismo, hemos perdido la noción del alma de las normas. Es decir, ya no precibimos la necesidad de que, para que una regla sea jurídica, con verdadera fuerza de obligar, tiene que tener un sentido (generalmente de tipo "moral").

Ahora,  en cuanto existe un conflicto o en cuanto creamos un espacio de convicencia lo primero que hacemos es regularlos; crear normas en masa, sin más, en la creencia de que un grueso texto de estatutos traerá la paz social y el correcto uso del espacio o bien en cuestión. Tal vez esa paz se consiga  (muchas veces por puro aburrimiento ante el abrumador número de obligaciones y condiciones), pero el verdadero fin del derecho va más alla. Su objetivo es conseguir que el sentido común impere por encima de interes particulares. Se trata de las cosas funcionen bajo ese sentido común. A veces, para logarlo, lo mejor es precisamente prescindir de la norma o como mucho porponer un atisbo de norma; una pre-norma (sobre ello hablaremos otro día).

He visto en algúnos parque, por ejemplo, prohibiciones del tipo "prohibido comer". ¿Qué sentido tiene esa norma en un parque? ¿Comer una galleta es una infracción? ¿Se puso allí ese cartel por rellenar; porque las cosas nos parecen más serias y oficiales si hay carteles que prohiben?

Iconoclastia

En política, la mentalidad actual es muy dada (puesto que todo está inventado) ha proponer cosas inverosímiles. Tras ver diversa publicidad institucional (sobre todo de Universidades) donde salen imágenes de tipos humanos muy característicos (generalmente identificados con un tipo de éxito basado en lo material), me pregunto si la neutralidad y objetividad exigible al poder público debería impedir que éste se manifestara por medio de imágenes que planteen o promuevan "modelos" concretos.


Es decir, cable palntearse si la publicidad institucional debería prescindir de representaciones atropomórficas de las que se deduzca que un grupo humano (por ejemplo el tipo germánico) o un modelo de conducta (el progre de marca) son modelos deseables.

No está mal la idea. Tiene, creo, enjundia como para rellenar un polémico y posmoderno proyecto de ley. Sólo símbolos, emblemas, etc, nada de rubias delgadas con un cierto aire entre progre comprensiva y fría ejecutiva.

A propósito de la entrada anterior

España: bares y ¡¡ bancos !!

Leo en el De Verdad:

Ningún otro país del mundo posee tantas sucursales bancarias por cada mil habitantes como España.


Ningún país de la Unión Europea tiene tantos cajeros automáticos como nosotros.

Un vistazo rápido a los cambios en la Ley de Contratos

Es agosto pero el BOE sigue con "exclusivas" de gran interés. Esta vez de la mano de la Ley 34/2010 (publicada hoy) que modifica, entre otras, la ley de contratos. No me ha dado tiempo a leerla en profundidad, aunque he visto una novedad que me llama la tención: los contratos públicos ya no se perfeccionan desde su adjudicación. el nuevo artículo 27 de la ley dispone su perfección desde la formalización.